 |
 |
|
Caroline Markolin, Ph.D. Président, German New Medicine Association 1938 rue Perodeau Vaudreuil-Dorion, QC J7V 8P7 Canada Tél and Fax: 001-450-424-3656 Website: http://www.germannewmedicine.ca
P.E.N.-Zentrum Deutschland, e.V. Johano Strasser, Präsident Kasinostraße 3 D-64293 Darmstadt Germany
11 Novembre, 2004
Envoyé par courriel à PEN-Germany@t-online.de et Fax: 011-49-6151-293414 (7 pages)
Re: Arrêt et emprisonnement d’un citoyen allemand, le Dr med. Ryke Geerd Hamer
Violation sévère des droits humains, infraction aux droits d’expression et aussi le traitement inapproprié auquel il a été soumis dans une prison de France.
cc: Dr med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer Amici di Dirk Spain Ing. Helmut Pilhar, Amici di Dirk Austria Marco Pfister, Amici di Dirk Italy Andree Sixt, Amici di Dirk France German New Medicine Association, Germany German New Medicine Association, Austria Prof. Hans-Ulrich Niemitz, Advanced Institute of Technology, Economy and Culture in Leipzig
Cher M. Strasser,
Je vous écris du Canada, où je réside en tant que Autrichienne-Canadienne depuis 18 ans. À titre d’ancien professeur associé en littérature allemande à l’université Concordia de Montréal, j’ai toujours été familière avec le PEN International et de son excellent travail.
Notre lettre à votre organisme et à vous en tant que président de l’aile allemande du PEN est basée sur la charte du PEN International. Selon l’article 4 : « Le PEN défend le principe de la transmission de la pensée non entravée à l’intérieur de, et entre chaque nation, et les membres font la promesse de s’opposer à toute forme de répression à la liberté d’expression dans le pays et la communauté auxquels ils appartiennent, ainsi qu’ailleurs à travers le monde lorsque possible. »
Nous comprenons que la section allemande du PEN se sent engagée à plaider spécifiquement pour les droits des écrivains de langue allemande, incluant les auteurs de non-fiction. Nous tournons vers vous, et en particulier vers le comité « Écrivains en prison » avec la demande que vous interveniez au nom d’un citoyen allemand, le Dr med.Mag.theol.Ryke Geerd Hamer. Le 09 septembre 2004, le Dr Hamer fut arrêté en Espagne et détenu dans une prison de Madrid pendant 6 semaines. Suite à une demande d’extradition, il fut extradé en France le 18 octobre 2004. Présentement, il est incarcéré dans la prison française de Fleury-Mérogis (Paris), où il purge une peine de trois ans sans sursis.
L’adresse du Dr Hamer :
No d’écrou 334 750 J M.A. de Fleury-Mérogis 7 avenue des Peupliers F-91705 Ste. Geneviève des Bois
La cour française à Chambéry (Savoy, France) accuse le Dr Hamer de « fraude et complicité dans la pratique illégale de la médecine ». Il a été inculpé et, selon la cour française, trouvé responsable de la mort de citoyens français puisque ceux-ci auraient eu accès à ses publications en Français.
Les découvertes scientifiques du Dr Hamer
Le docteur médical Ryke Geerd Hamer est celui qui a découvert et élaboré les « 5 lois de la Nouvelle Médecine Germanique ». Depuis 2004, ses découvertes scientifiques sont légalement protégées sous les noms : ”Germanische Neue Medizin®” (Allemand), ”German New Medicine” (Anglais).
Les recherches du Dr Hamer ont débuté il y a plus de 20 ans après que son fils Dirk, au sommeil sur un bateau ancré au large de l’île de Cavallo en Méditerranée, fut accidentellement tiré par le prince de la Couronne Italienne Victor Emanuel de Savoy. Près de 4 mois plus tard, le 07 décembre 1978, Dirk a succombé à ses blessures. Peu de temps après la mort de son fils, le Dr Hamer est diagnostiqué avec un cancer des testicules. Puisqu’il n’avait jamais été gravement malade auparavant, il émit l’hypothèse que le développement de son cancer pouvait être relié directement à la perte inattendue de son fils.
À ce moment là, le Dr Hamer était chef de service de médecine interne d’une clinique de cancer de l’université de Munich. C’est à cet endroit qu’il entreprend une analyse systématique de tous ses patients en fonction des causes, de l’évolution et de la guérison de leur cancer. Ce qu’il a découvert était révolutionnaire.
Le Dr Hamer a découvert, avec 200 cas à l’appui, que chaque maladie prend son origine d’un choc dramatique vécu. Il a découvert que le choc n’affecte pas seulement le niveau psychique, mais aussi la région du cerveau spécifiquement désignée pour enregistrer le traumatisme spécifique (le choc traumatique est clairement visible sur un scan de cerveau.
Le Dr Hamer a établi une corrélation claire et systématique entre certains conflits, la façon dont les conflits se manifestent sous la forme de ce qui est communément appelé « maladie », et la manière dont les processus psychologiques et organiques interviennent et jouent le rôle de médiateur entre le cerveau et le corps.
Le fruit de ses recherches ont permis au Dr Hamer de prouver scientifiquement que le cancer n’est pas, tel que la pensée traditionnelle le voit, une prolifération insensée de cellules cancéreuses mortelles, mais plutôt un programme biologique significatif (et même prévisible) créé par la Nature au cours de l’évolution afin de donner à l’individu (hommes et mammifères) une chance de faire face à une situation biologique urgente (le « choc inattendu »). À date le Dr Hamer peut corroborer ses découvertes avec plus de 40,000 dossiers étudiés (liste exhaustive des documents publiés en Allemand par le Dr Hamer au : http://neue-medizin.de/html/literatur.html
Pendant plus de 20 ans, la recherche du Dr Hamer nous soumet des évidences scientifiques qu’un cancer n’est PAS une maladie qui met la vie en danger! On peut donc se demander pourquoi les niveaux universitaires n’enseignent pas ces découvertes ingénieuses qui auraient pu éviter, à des milliers de patients, les traitements invasifs actuels contre le cancer?
De fait, en 1981, le Dr Hamer a présenté ses recherches à la faculté de médecine de l’université de Tübingen, Allemagne, comme thèse post-doctorale. À ce jour, la faculté médicale refuse toujours, malgré deux ordres de la Cour, d’évaluer les découvertes du Dr Hamer. (voir détails ci-après)
En 1986, le Dr Hamer voit sa licence médicale révoquée à cause du fait qu’il refuse de renoncer à ses découvertes sur les origines du cancer. Le 09 septembre 1997, il fut accusé de ”pratique illégale de la médecine“ et fut condamné à 19 mois de prison pour avoir donné gratuitement de l’information médicale à trois personnes, sans avoir une licence médicale.
Après avoir purgé sa sentence en Cologne (Allemagne), il déménage en Espagne où il vit en exil jusqu’à ce jour.
Le 08 septembre 2004, (exactement 7 ans après sa première arrestation, il est arrêté de nouveau, cette fois sous le prétexte que des personnes en France ont été mises au courant de ses recherches sur le cancer et de la disponibilité de sa documentation sur le sujet.
Détails sur l’arrestation du Dr Hamer le 9-09-2004 et de son extradition en France le 18-10-2004
La mise en arrestation du Dr Hamer le 09 septembre 2004 est le résultat de procédures d’appel plutôt douteuses. En janvier 2000, la cour française à Chambéry (Savoy, France) condamne « in absentia » le Dr Hamer à 18 mois, soit 9 mois en prison, et 9 mois en liberté surveillée, en plus d’une pénalité financière d’environ 7,000 Euros. Il est accusé de « fraude et complicité dans la pratique illégale de médecine ». Selon une relâche de presse AFP (2004-01-06), de nombreux patients auraient reçu, de la part de l’organisation « Stop Cancer », de l’information au sujet des découvertes du Dr Hamer sur le cancer. Suite au décès des patients, le Dr Hamer fut rendu responsable de ces décès basé sur la publication de ses recherches scientifiques. Il doit être noté que le docteur Hamer n’a jamais parlé avec aucun de individus en question.
À la fin de mai 2004, un évènement s’est produit qui est probablement sans précédent en histoire judiciaire. La cour d’appel française a tenu les audiences d’appel contre le Dr Hamer sans que lui ou son avocat aient été informés! Le Dr Hamer fut mis au courant de cette audience le 27 mai 2004 lorsqu’il reçoit un fax d’un article de journal dont le titre était « Hamer in Hiding ».
Le procureur public avait demandé une longue peine en prison dans le but d’obtenir un mandat d’arrêt européen. La peine précédente (janvier 2000) aurait été jugée trop courte, puisque 9 des 18 mois étaient sous liberté surveillée.
Afin d’émettre un mandat d’extradition européen, une peine minimale de 12 mois consécutifs sans période de mise en liberté surveillée était nécessaire. Le procureur public senior, Mme. Jacobine D. a demandé à la cour d’imposer une « sentence suffisamment longue afin de faire la demande d’un mandat d’arrêt européen » et littéralement « au moins un an en prison sans liberté surveillée ». Elle est même allée en appel à la cour européenne pour qu’ils confirment en avance la sentence, qui serait imposée au moment approprié.
Le 01 juillet 2004, la sentence fut même augmentée. La cour de Chambéry impose au Dr Hamer une peine de 3 ans sans liberté surveillée pour « fraude et pratique illégale de la médecine ». De plus, la cour ordonne au Dr Hamer de verser un montant compensatoire de 200,000 Euros à des gens qu’il n’a jamais rencontrés et qui, supposément, auraient subi des dommages à cause de la Médecine Nouvelle Germanique®, ou à cause de l’information publiée sur le sujet.
Les procédures d’appel et la sentence « in absentia » à trois ans de prison qui ont mené à l’arrestation du Dr Hamer le 09 septembre 2004, mettent en évidence le fait que la sentence n’est pas associée au supposé crime, mais plutôt apparentée à une stratégie qui vise à le mettre sous arrêt par l’entremise d’un mandat d’arrestation européen. La sentence initiale était beaucoup plus courte.
Une entrevue avec l’avocat espagnol du Dr Hamer, publié dans le journal espagnol « Discovery DSUDAD » renferme des informations révélatrices. « L’avocat espagnol qui, à ce point, n’a jamais rencontré le docteur Hamer, ni entendu parler de Nouvelle Médecine Germanique, était surpris d’apprendre la raison de l’arrestation et du fait qu’une cour française fut capable d’émettre un mandat de préemption lorsque le verdict était en soumission à la cour d’appel. L’avocat ne pouvait imaginer que quelqu’un pouvait être en détention en Espagne pour de tels motifs. De plus, l’avocat considère injuste le fait d’imposer « in absentia » une sentence au Dr Hamer malgré qu’un certificat médical attestant son incapacité d’assister à l’appel fut déposé et qu’une nouvelle date d’audience avait été demandée. L’avocat questionne les motifs de la cour de refuser une nouvelle date d’audience, ainsi que la condamnation « in absentia », le laissant sans protection juridique. Il questionne aussi pourquoi il n’a pas été arrêté en premier lieu, afin d’assurer sa présence aux audiences. L’avocat mentionne qu’une fois les procédures d’appel sont entamées, il ne serait pas permis d’émettre un mandat de préemption avec l’intention d’obtenir un jugement plus favorable.De plus, la cour connaissait le lieu de résidence du Dr Hamer, annulant le risque qu’il s’évade. Selon l’avocat, la suite des évènements était plutôt bizarre, complètement injustifiée et contraire aux procédures établies. »
L’emprisonnement du Dr Hamer en fonction de la vérification de ses découvertes.
Les découvertes du Dr Hamer ont été vérifiées plus d’une vingtaine de fois, avec certains dossiers ayant été officialisés avec un notaire.
Exemples :
09 décembre 1988 : Université de Vienne par : Dr Elisabeth M. Rozkydal, médecine générale Prof. Jörg Birkmayer, Spécialiste en médecine de laboratoire Dr Franz Reinisch, Spécialiste de médicine interne Doktor Fritz Eberz, Interne
12 et 13 mai 1990: Vérification signé par 16 docteurs en médecine lors d’une conférence à Namur (Belgique)
24 juin 1992: Faculté de médecine, Université de Düsseldorf Signé par : Professeur Dr E. A. Stemmann, médecin en chef des soins pédiatriques à Gelsenkirchen, Allemagne Dr Elke Mühlpfort, pédiatre
8 et 9 septembre 1998: Vérification par l’Université de Trnavská (Slovakie), signé par : Professeur Dr J. Pogády, DrSc, professeur en psychiatrie et Chaire du comité de psychiatrie. Prof. MUDR; V. Krcmery, DrSc, Doyen de la Faculté Doc. RN Dr Josef Miklosko, DrSc, Vice-Recteur de la Faculté de Science.
Suite à la réception de la ”Verification of Trnava“ , nous détenons une attestation, signée par dix universitaires, qui place les découvertes du Dr Hamer sur les origines, développement et guérison des maladies sur un niveau de validation publique reconnue. Depuis 1998, les découvertes du Dr Hamer n’ont jamais été désapprouvées, mais uniquement critiquées comme ne s’alignant pas avec les vues courantes, c’est-à-dire avec les théories et hypothèses de la médecine traditionnelle.
Découvertes publiées du Dr Hamer dans le contexte de la Convention Européenne pour la Protection des Droits de l’Homme et les Libertés Fondamentales.
L’article 10.2 de la Convention stipule que le droit de l’accès libre à l’information peut être restreint par la loi dans le but d’assurer la protection de la santé.
Étant donné les nombreuses vérifications au sujet de la Médecine Nouvelle Germanique, avec en premier plan la vérification de l’ Université de Trnava, et en suite les nombreuses lettres des collègues et patients qui documentent la réduction de la souffrance lors de la mise en application des découvertes du Dr Hamer, il est inacceptable d’interpréter les publications du Dr Hamer comme un « crime » au lieu de reconnaître son travail scientifique comme une contribution de valeur à la « protection de la santé »
En vue du verdict (BGH-IV ZR 135/92) de la Cour Supérieure de L’Allemagne qui énonce que chaque thérapie de cancer est en effet expérimentale et que la médecine traditionnelle ne peut comprendre le cancer sur une base scientifique, la suppression continuelle de la Médecine Nouvelle Germanique et l’incarcération du Dr Hamer nous apparaît comme insondable.
Incarcération du Dr Hamer en fonction du rôle de l’Université de Tübingen en Allemagne
En octobre 1981, le Dr Hamer a présenté ses découvertes sur les « Cinq lois biologiques de la nouvelle Médecine » à la faculté de Médecine de l’Université de Tübingen, pour être évalué comme thèse post-doctorale. À ce jour la Faculté de Médecine de l’Université refuse toujours de valider les recherches du Dr Hamer, malgré leur obligation de le faire et en opposition à une directive de la Cour de Sigmaringen en Allemagne (AZ 3 K 1180/86; 17.10.1986).
Le 18 août 2003, sur une demande du Dr Hamer, le professeur Dr Hans-Ulrich Niemitz du ”Advanced Institute of Technology, Economy and Culture of Leipzig, Germany“ écrit un rapport scientifique du nom ” La nouvelle Médecine, une nouvelle science naturelle“. Les professeurs Keuth (théoricien de science) et Rassner (docteur en médecine) tous les deux de l’Université de Tübingen, ont préparé une réplique au rapport du Dr Niemitz. Dans sa lettre de réponse à leur réplique, le professeur Niemitz cite certains extraits des procédures de la Cour administrative de Sigmaringen:
”Le 16 décembre 1986, la cour demande au professeur Voigt, doyen de la Faculté de Médecine de l’Université de Tübingen, si le Dr Hamer pouvait être exact avec ses découvertes de la « Nouvelle Médecine ». Le professeur Voigt confirme ceci puis rajoute : « La médecine traditionnelle ne connaît presque rien au sujet du cancer! » On demande donc au Professeur Voigt s’il est vrai que, selon le Dr Hamer, les théories de la « Nouvelle Médecine » pouvaient être mises à l’épreuve et scientifiquement reproduites en 1 ou 2 journées. Le professeur Voigt répond : « En 1 ou 2 ou 3 jours? Je ne sais pas, mais en principe, il a raison ». La cour demande ensuite au professeur Voigt s’il se souvient d’avoir promis en 1981 au Dr Hamer qu’il ferait faire des expertises scientifiques sur la « Nouvelle Médecine », et sa réponse : « Il est vrai que je lui avais fait cette promesse, mais la Faculté de Médecine a rejeté l’évaluation de sa thèse, c’est pourquoi je n’ai pas pu tenir ma promesse ». Le comité de la Faculté avait rejeté la demande dans une proportion de 150 contre 0, aucune abstention!
Le Dr Iber (juge) demande au professeur Voigt: « Professeur Voigt, vous dites que le Dr Hamer pourrait avoir raison et vous admettez que vous pourriez valider scientifiquement ses découvertes dans 1 à 3 journées. Mais si la Nouvelle Médecine s’avère juste, alors vous devez l’approuver! » Le professeur Voigt répond : « Oui ». Le Dr Iber réplique:“ Là je suis pris au dépourvu. Professeur Voigt, vous dites que le Dr Hamer pourrait avoir raison et que vous pourriez valider ceci en quelques jours. Alors pourquoi ne le faites-vous pas?“ Le professeur Voigt répond: « Nous ne voulons pas savoir si Hamer a raison ». Dr Iber : « Quoi? Vous ne voulez même pas le savoir, si la Nouvelle Médecine du docteur Hamer est exacte? Ceci est une thèse post-doctorale. Vous êtes légalement obligés de valider » Professeur Voigt : «Cela est incorrect. Nous ne sommes tenus qu’ aux procédures. Nous ne sommes pas intéressés à savoir si le Dr Hamer a raison.» Dr Iber:“ En d’autres mots, vous ne voulez pas savoir, même si c’était une procédure simple à exécuter et malgré que vous êtes tenu par la loi de valider les découvertes, et malgré le fait que ces découvertes auraient des conséquences énormes? » Professeur Voigt : « Non, nous ne voulons pas savoir. Et je voterai toujours contre le Dr Hamer, peu importe ce qu’il écrit. » (original http://www.pilhar.com)
Puisque l’Université de Tübingen a refusé de valider les découvertes scientifiques du Dr Hamer et vu la négligence du Ministère de la Science de Baden-Württemberg de superviser adéquatement les procédures de thèse post-doctorale, le docteur Hamer voit sa licence médicale révoquée, il fut mis en prison pendant 19 mois en Allemagne, fut forcé de vivre en exil en Espagne, et est maintenant incarcéré en France. Le Dr Hamer a souffert énormément dû à la mauvaise conduite du gouvernement. Mais le Dr Hamer n’est pas le seul à en souffrir. Depuis plus de vingt ans, des milliers de patients se sont vus refuser la chance d’être soigné selon les méthodes humanitaires et non invasives de la Médecine Nouvelle Germanique.
En octobre 2004, le magazine ”SPIEGEL“ (numéro 41) a publié un article de 3 pages sur la chimiothérapie portant le titre "Giftkur ohne Nutzen" (« Toxic Treatment without Effect »)
L’article révèle que la chimiothérapie n’a aucun effet thérapeutique, si ce n’est que de diminuer considérablement la qualité de la vie. L’article poursuit à signaler que bien souvent, les patients ne meurent pas du cancer, mais bien des effets de cette « thérapie ».
Déjà, en 1989, le professeur Dr Abel de l’institut sur la recherche du cancer à Heidelberg, Allemagne, confirme dans sa publication « Chimiothérapie appliquée dans le cas des cancers avancés » que 98% des patients meurent dans les 5 années suivant la chimiothérapie. À l’envers de la médaille, traiter un cancer selon les découvertes du Dr Hamer offre une chance de survie de 92%! Ces statistiques en faveur des taux de succès remarquables de la Médecine Nouvelle Germanique furent annoncées par un procureur public.
Lors de l’arrestation du Dr Hamer en 1997, les autorités policières ont fouillé dans les dossiers de ses patients. Subséquemment, un des procureurs publics fut forcé d’admettre durant le procès qu’après 5 années, 6000 de 6500 de ses patients avec des cancers en phase « terminale » étaient encore en vie.
On doit aussi mentionner que même si l’avocat du Dr Hamer l’a demandé, à dix reprises, la cour de Chambéry refuse d’ordonner l’évaluation scientifique des « 5 lois biologiques de la Nouvelle Médecine ». De fait, la cour a accepté que UNAFDI, l’organisme d’état Anti-secte, joue le rôle d’assistant au procureur durant le procès. L’objectif était de publiquement discréditer le Dr Hamer et le faire passer pour un leader de secte.
Traitement humiliant du Dr Hamer dans la prison française de Fleury-Mérogis
Dans sa lettre datée du 21 octobre 2004, le Dr Hamer nous décrit le traitement qu’il reçoit en prison :
« Les 3 derniers jours furent absolument horribles. Pendant 45 heures, on m’a empêché de dormir. Tour après tour on me fouille et on m’enlève mes vêtements. Pendant deux jours, j’ai dû dormir sur un plancher de tuiles froides sans matelas ou couverture. Durant toute la journée, ma seule nourriture fut un sandwich et ½ litre d’eau, et ceci à 14 :00 heures seulement. On me posait les menottes pour que je me rende au cabinet de toilette, à 20 mètres…je me sens comme dans un camp de concentration. Dès le début on voulait que j’accepte volontairement d’être soumis à une évaluation psychiatrique. Le « crime » que j’ai commis est maintenant établi : « pratique illégale de médecine en général, c’est-à-dire à travers mes publications ». (http://www.pilhar.com/News/news.htm
Basé sur l’article 3 de la Convention européenne pour la protection des droits humains et de la liberté fondamentale, un tel traitement est illégal.
La lettre du Dr Hamer nous révèle qu’à date, aucun membre de sa famille n’a pu entrer en contact avec lui. Plus inquiétant encore est le fait que tout essai de le contacter fut bloqué.
Dans une note datée du 08 novembre 2004 un fils du Dr Hamer n’avait toujours pas eu la permission de contacter son père. Même aujourd’hui, la situation n’a pas changée!
Une autre note du Dr Hamer à ses amis, datée du 10 octobre 2004, est aussi troublante. Il écrit : « Aujourd’hui on m’a avisé que se serai extradé en France…il y une semaine, mon avocat me disait que si j’étais extradé en France, ce qui serait probablement le cas compte tenu des pressions politiques, il demanderait au gouvernement Espagnol d’intercéder auprès des autorités françaises afin que je ne soit pas torturé ou placé dans une clinique psychiatrique…évidemment la torture est chose commune en France. »
Selon la Convention européenne pour la protection des droits humains, la torture est illégale. Ceci s’applique aussi pour la France.
En résumé:
1) Dans le cas du Dr Hamer, le droit fondamental de liberté d’expression est interprété comme un acte criminel.
2) Il est considéré comme un crime, qu’un docteur médical d’expérience rende ses ”nouvelles“ découvertes scientifiques, qui bien sûr vont différer des « anciennes » théories de la médecine traditionnelle, disponibles au grand public. Le fait que ses recherches et découvertes ont été validées par plusieurs sources, dont un comité universitaire, a été complètement mis de coté.
3) Le refus perpétuel de la Faculté de Médecine de l’Université de Tübingen de valider les découvertes du Dr Hamer est directement relié à sa présente incarcération dans une prison en France.
M. Strasser, nous vous demandons, en tant que président de la section allemande du PEN International, d’intervenir au nom du Dr Hamer. Nous vous prions de nous laisser savoir le plus tôt possible, (courriel ou fax) ce que nous pouvons faire pour appuyer toute action du comité « Écrivains en prison » qui vise à obtenir la libération immédiate du Dr Hamer.
Pour votre information : Amnistie Internationale a été mis au courant de la situation du Dr Hamer.
Cordiales salutations,
Signé, Dr Caroline Markolin Présidente, L’Association de Médecine Nouvelle Germanique
P.S.: Nous réservons le droit de publier cette lettre
|
|||||||||||||||||||||||||
|
